二、存在同種異名或異名同種現(xiàn)象

    過(guò)去流傳的中名都是單憑經(jīng)驗(yàn)去識(shí)別木材。雖然有一定的正確性，但對(duì)木材的認(rèn)識(shí)還不夠，產(chǎn)生同種異名或異名同種的現(xiàn)象也是必然的。

    早在1942年G. Ecke 在《中國(guó)花梨家具圖考》的細(xì)木工家具的木料一節(jié)中說(shuō)：“在同一商業(yè)名稱之下似乎再一次出現(xiàn)了多種不同的木材?！庇终f(shuō)：“被 H. Hallori 博士鑒定為鐵力木(Cassia siamea Lam)”;(作者按：鐵力木的拉丁名是Mesua ferrea L.，而鐵刀木名應(yīng)為Cassia siamea Lam ) “但用于較晚期形式的，目前市場(chǎng)上仍有供應(yīng)的那種稍有不同的木料卻被中國(guó)專家鑒定為中國(guó)中部和西部的紅豆樹(Ormosia hosiei)?！蓖瑫r(shí)，他認(rèn)為“杞梓木就是雞翅木”。也有人把檀香紫檀中紋理局訓(xùn)卷曲者稱為牛毛紋紫檀，并把心材中充有樹膠者稱為金星紫檀，其實(shí)，它們都是同一種木材。

    三、無(wú)正確的拉丁名

    無(wú)論什么樹種的木材名稱都必須有正確的拉丁名(或稱科學(xué)名、學(xué)名)，并以木材解剖構(gòu)造為前提。動(dòng)植物的拉丁名為國(guó)際命名法所限定。拉丁名用的是不變的拉丁文文字，所以通行全世界，是世人公認(rèn)的科學(xué)名稱;而木材構(gòu)造特征的描述和記載是識(shí)別這一樹種木材惟一的依據(jù)。反之，凡是沒(méi)有拉丁名和木材構(gòu)造特征為依據(jù)的木材名稱都是無(wú)源之水或空中樓閣。

    限于植物分類學(xué)，特別是木材解剖學(xué)的發(fā)展水平，過(guò)去缺少樹木的拉丁名是可以理解的。據(jù)田家青說(shuō)：外國(guó)學(xué)者也曾打算做這項(xiàng)研究工作，最后因從明清古典家具上取材因難、費(fèi)用開(kāi)支過(guò)大、特別是工作量巨大，最后以失敗告終。

    四、與古典家具學(xué)者和專家溝通

    研究古典家具有學(xué)者和專家，雖然對(duì)家具的造型工藝研究很深、造詣很高，但對(duì)家具用材名稱 還是延用過(guò)去的文字記載。它與《紅木》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的名稱雖然所指的是同一樹材，但卻有點(diǎn)格格不入。

    紅木文化不僅包括紅木家具、擺件、香幾等，還涉及木雕文物，如庭園、寺院的廊刻匾對(duì)和神堂佛像、壁掛、箱柜桌椅等。